12月1日晚6：30，山东大学 “H3C研辩杯”辩论赛决赛在中心校区思源报告厅进行。本次辩论赛历时一月余，最终，马克思主义学院、材料科学与工程学院、公共卫生学院进入决赛，决赛使用“三队大逃杀”赛制，即使用同一道辩题“人不轻狂枉少年/亦少年”，三支决赛参赛队伍需要分别以正方与反方的身份进行比赛，根据三场比赛结果决出最终的冠军。

在决赛中，第一场正方为马克思学院，反方为材料科学与工程学院。正方提出，提出自古雄才多磨练地试错更能激发出人的潜能、少年敢于突破传统，勇于创新。反方材料学院轻狂对于少年来说是一种浪费，轻狂是一种不必须的态度，轻狂不能变成对年轻人的要求和命令。随后两者对“轻佻”和“轻狂”的概念，青少年多元发展的好坏进行激烈争锋。最后，正方提出，无法论证多元发展是好事，否定性的命令只要对大家有益，它就是有价值的。反方提出，年轻的资本不一定非要轻狂，轻狂只是一种姿态，不能带来勇气。

第二场正方为材料科学与工程学院，反方为公共卫生学院。正方提出，少年承担责任少，获得宽容多，又有家长和老师的监督，即使轻狂，代价也很小，因此轻狂对于少年而言具有不可或缺的意义。少年时轻狂能够缓解少年受挫时的情绪，还能加深少年对自身的认知。自身体验过的经历能够更好地学习人生道理。反方认为，少年有选择轻狂的权利，获得的惩罚也更少，但是轻浮的态度更容易犯错。不轻狂枉做少年不利于发展多元化。少年有自由地选择生活方式的权利，没有必要要求他们轻狂。随后，双方围绕生活方式的选择，轻狂是阶段性行为还是生活态度等话题展开激烈争锋。最后，反方提出，有多种方式可以面对挫折，轻狂并不是唯一的解决之道。应当引导少年进行最有利于发展的生活方式，境遇不同导致选择的路径不同。正方强调对于少年在面对挫折是需要通过轻狂解决消极感受，是必要的自我保护条件。轻狂与否是持续一生的选择，假如在年轻时没有体验轻狂，长大后依然会面对同样的选择。

第三场正方为公共卫生学院，反方为马克思学院。正方提出，少年应当风华正茂，挥斥方遒。反方提出，不轻狂同样可以实现价值，少年应当回归本质，走向多元，考虑个体差异性。随后，双方针对不轻狂是否是对资源的浪费，轻狂与多元是否矛盾等话题展开激烈争锋。

随后，2016CCTV世界听我说电视辩论公开赛全国季军，2017河北卫视青年进化论电视辩论公开赛全国亚军，前山东大学校辩论队队长，来自电气工程学院的盖午阳学长结合自身经历，提出了自己对辩题的理解，从不同的角度解释“狂”和“轻狂”，“枉”和“亦”。在场的同学们受到许多人生启迪。

最后，两支队伍为大家奉上了精彩的表演赛 “大数据时代的智能生活丰富/限制我们的选择”。正方认为，智能生活在多种方面丰富了选择，降低了生活中精力消耗的负担。反方认为，大数据是进行数据收集，整合分析，改变了选择本身的意义，过去是积极选择，现在的选择是被动选择。赢得了全场掌声。

历时一个多月、二十一个学院思辨争锋的山东大学 “H3C研辩杯”辩论赛决赛圆满落幕。本次比赛冠军是马克思主义学院，亚军是材料科学与工程学院，季军是公共卫生学院，管理学院、外国语学院、化学与化工学院获得三等奖，土建与水利学院等17个学院获得优秀奖。根据大众评审结果，决赛最佳辩手和全程最佳辩手均为张光哲同学。比赛帮助研究生同学提升自身口才反应能力及逻辑思维能力，增强同学们的团队协作意识和交流沟通技巧，督促鼓励学生不断提升自身的思辩水平，查阅学习资料文献以拓宽自己的知识面，并引导山大学子对社会热点、人生哲理以及价值观念等问题进行理性而深入的思考，服务山大研究生的学术研究与个人发展。